А началось все весной прошлого года, когда ко мне за помощью обратилась жительница города, на протяжении нескольких лет безуспешно пытавшаяся добиться взыскания с бывшего мужа присужденных алиментов. И не то, что бы денег у него не было, просто не хотел платить и всё.

Не могу не отметить, что интересы взыскателя были ущемлены в первую очередь неправомерными действиями должностных лиц службы судебных приставов, которые не предпринимали надлежащих мер по взысканию задолженности.

Более того, пристав игнорировала неоднократные требования женщины провести индексацию алиментов, присужденных в твердой денежной сумме, предлагала обратиться для этого в суд. Однако обращение в суд по данному вопросу законом не предусмотрено, индексация алиментов – прямая обязанность пристава – исполнителя, определенная ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ. Только после письменного разъяснения мною указанных выше норм права пристав все же произвела индексацию и расчет задолженности по алиментам, ошибившись, однако, при этом в пользу должника на шестизначную (!) сумму.

Последовали длительные переговоры относительно порядка индексации алиментов, осложнявшиеся тем, что, оказывается, в Кировской области индексация алиментов (со слов пристава) приставами не практиковалась, отсутствуют внятные методические рекомендации вышестоящего руководства по данному вопросу. И вот, когда, казалось, удалось убедить пристава, в производстве которого находилось дело, в правильности нашего расчета и необходимости его применения, из ССП пришло письмо за подписью начальника Котельничского МРО о том, что «оснований для определения задолженности по алиментам у судебного пристава-исполнителя не имеется». Неприятно, очень неприятно.

И это в преддверии объявленного на официальном сайте Управления ФССП России по Кировской области Дня правовой помощи детям, проводимого в связи с принятием ООН Декларации прав ребенка (20.11.1959), Конвенции о правах ребенка (20.11.1989). В канун Дня ребенка «по традиции активизирована работа по взысканию алиментов. Правовое консультирование по вопросам выплаты алиментов и другим вопросам, связанным с защитой прав несовершеннолетних, проведут судебные приставы» - вещает официальный сайт Службы судебных приставов.

Жаль, но сами приставы предлагаемой мною правовой помощью не воспользовались, и, нарушая, в очередной раз, задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, предпочли затянуть дело, довести его до суда.

Справедливым итогом нескольких месяцев судебных разбирательств стало восстановление прав взыскателя. Решением мирового судьи исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и взыскании задолженности было удовлетворено. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Вскоре долг по алиментам был взыскан. И вот здесь уже пристав сработал отлично.

Напоследок замечу, женщинам, оказавшимся в подобной ситуации, не стоит целиком и полностью полагаться на пристава-исполнителя. К сожалению, общая загруженность приставов не всегда позволяет им четко и оперативно исполнять свои обязанности, и в немалой степени от активности и настойчивости взыскателя зависит своевременное исполнение судебного решения.

Кроме того, имейте в виду, что законодателем предусмотрена довольно серьезная ответственность за несвоевременную уплату алиментов – в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине плательщика алиментов, обязанного уплачивать алименты по решению суда, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Елена Кошкарёва

юрист, депутат Котельничской городской Думы