В марте «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнича №2» сторнировала начисление оплаты на отопление за январь и февраль для двух квартир в доме на улице Радужной, одновременно пообещав в дальнейшем начисление платы за отопление не производить.
Примерно в это же время Котельничская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в ООО «Центр расчетов с потребителями», ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1» и вынесла представления директорам вышеуказанных организаций с требованием устранения выявленных нарушений. А вот прокуратура Нолинска пошла еще дальше. Для создания судебной практики по данному вопросу она готовит исковое заявление в суд о признании действий ОАО «Коммунэнерго» по начислению платы за отопление квартиры одного из жителей города Нолинска недействительными и об обязании производить перерасчет только за общедомовые нужды.
Депутат городской Думы Елена Кошкарева сообщила порталу КОТЕЛЬНИЧ.info, что по данной проблеме ею получены письма от государственной жилищной инспекции Кировской области, Главного федерального инспектора по Кировской области В. Климова и из министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. (имеются в распоряжении КОТЕЛЬНИЧ.info)
Так, ГЖИ предлагает в целях обеспечения защиты прав потребителям коммунальных услуг, на основании ст.11 Жилищного кодекса, обращаться в суд с иском о защите и восстановлении нарушенных жилищных прав.
Владимир Климов сообщает, что обращение по вопросам взимания платы за теплоснабжение рассмотрено во время личного приема в приемной Президента РФ по Кировской области 25 марта 2015 года. По результатам приема, прокуратуре Кировской области поручено проверить обоснованность взимания платы за теплоснабжение с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, перешедших на индивидуальное электрическое отопление, и принять необходимые меры реагирования по обеспечению законных прав граждан, а также рассмотреть вопрос о внесении предложений по совершенствованию федерального законодательства.
В Минстрое, похоже, тоже озадачились проблемой. В письме, пришедшем Елене Кошкаревой 9 апреля, говорится: «В настоящее время на федеральном уровне ведется работа по совершенствованию действующего законодательства в части расчетов платы за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.
В рамках исполнения пункта 4 перечня поручений Председателя Правительства Дмитрия Медведева от 11 июня 2014 года, по итогам проведения Всероссийского форума «ЖКХ — новое качество», Минстроем России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти проработан вопрос о включении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и определении размера затрат на общедомовые нужды собственниками помещений в многоквартирном доме. Соответствующие изменения включены в поправки к проекту ФЗ №500410-6 «О внесении изменений в жилищный кодекс РФ». В этой связи Минстроем России ведется разработка проекта постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые правовые акты Правительства РФ по вопросу включения затрат на общедомовые нужды в состав платы за содержание общего имущества», которым предусматриваются изменения, определяющие механизм и порядок исключения из состава платы за коммунальные услуги затрат на общедомовые нужды, и включения размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание общего имущества.
Если выражаться менее казенным языком, в Минстрое разрабатывают механизм начисления платы за отопление отдельно за квартиру и отдельно за подъезды и подвалы.
Так что, городским «кочегарам» остается ждать, когда новый «механизм» будет узаконен и заработает.
Тем временем платежки за неоказанные услуги по центральному отоплению продолжают приходить примерно в 300 котельничских семей.
Комментарии
В эрэфии не прецедентное право - можно хоть засоздаваться практикой. Ну и вспомнилось: "Не спешите выполнять указ - про него могут забыть или вообще отменить."
Для районного суда будет значить мнение только областного.
RSS лента комментариев этой записи