Опубликовано: 2009-03-23 12:44:01

Установлена мать, совершившая убийство своего новорожденного ребенка
11 марта 2009 года около 13 часов в хозяйственных постройках дома по адресу: г. Котельнич, ул. Дальняя, 7-1 был обнаружен труп новорожденного ребенка.
По данному сообщению на место происшествия незамедлительно прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем Котельничского МрСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области.
В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом, находящийся в хозяйственных помещениях дома труп новорожденного, зафиксирована обстановка в доме, изъяты объекты биологического происхождения, фрагменты ткани, в которые был завернут труп.
13 марта 2009 года, в ходе судебно-медицинского исследования трупа установлено, что ребенок женского пола, смерть его наступила в результате переохлаждения тела под действием низкой температуры.
В ходе оперативно – розыскных мероприятий была установлена мать ребенка – Сергиевская Наталья Владимировна, 26.11.1985 года рождения, уроженка г. Курган-Тюбе Курган-Тюбинской области Таджикской ССР, зарегистрированная по адресу: Котельничский район, дер. Чернятьевская, фактически проживающая по адресу: г. Котельнич, ул. Советская, 139-5, не работающая, не замужем, ранее не судимая.
Сергиевская Н.В. пояснила, что в мае 2008 года забеременела от своего сожителя Галаева Х.И., от которого у нее уже имеется ребенок 2006 года рождения. О беременности она узнала в конце июля 2008 года, хотела сделать аборт, но не нашла денег на его производство. Факт беременности скрывала даже от своих близких родственников. 15.01.2009 года она почувствовала боли в животе, поняла, что скоро будут роды, поэтому 16.01.2009 года пошла на электричку, чтобы выехать в город Киров, где в роддоме она намеревалась родить ребенка и там его оставить. По пути на вокзал у нее начались схватки, поэтому она зашла в нежилой дом по адресу: г. Котельнич, ул. Дальняя, 7-1, где около 16 часов 16.01.2009 года родила ребенка. После родов ребенок закричал, она накрыла его полотенцем и ушла из дома, при этом она понимала, что в доме отрицательная температура и ребенок умрет.
13.03.2009 года в отношении Сергиевской Н.В. следователем Котельничского МрСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Ворожцовым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств совершения преступления и изобличающие виновность Сергиевской Н.В.
Осуждены за совершенный разбой

Криминал

Осуждены за совершенный разбой

Котельничским районным судом вынесен приговор в отношении жителей Котельничского района Безденежных Леонида Борисовича, 9 декабря 1965 года рождения, не работающего, ранее судимого, и Глушкова Александра Викторовича, 8 августа 1962 года рождения, не работающего, ранее не судимого, совершивших, дерзкое нападение на сторожа сельхозпредприятия.
16 августа 2008 года вечером родственники - Безденежных Л.Б. и Глушков А.В. употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, родственники решили похитить теленка с одного из телятников СПК колхоза «Искра» Котельничского района и продать мясо, а на вырученные деньги продолжить праздник души. Взяв с собой нож и мешки, около 0 часов, подельники направились к телятнику, расположенному в деревне Кардаковы Котельничского района. Обнаружив, что в помещении телятника находится сторож, решили не останавливаться, «ведь не зря ночью добирались так далеко». Прикинувшись водителями, постучали в дверь и под предлогом набрать воды для «закипевшего» автомобиля проникли в помещение телятника. После чего, напали на сторожа, причинив ему телесные повреждения, связали имеющимся в телятнике шпагатом. После этого прошли в помещение, где находятся животные и, выбрав самого упитанного теленка, зарезали и частично расчленили его, но похитить не смогли - им помешал сын сторожа.
В результате данного преступления СПК колхозу «Искра» причинен материальный ущерб в размере 13137 рублей, а сторож попал в больницу – ему причинен средний тяжести вред здоровью.
Приговором суда Безденежных Л.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Глушков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Полученное незаконным путем все-равно придется вернуть!

Котельничский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 19 с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Тарасовой Т.Б. и Юферевым И.Г.
В обоснование иска указано, что приговором Котельничского районного суда от 13.11.2008 года Тарасова Т.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ей на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда приговор Котельничского районного суда Кировской области от 13.11.2008 года изменен, Тарасовой Т.Б. с применением ст.73 УК РФ назначенное ей по ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде 2 лет и трех месяцев лишения свободы поставлено считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
Указанным приговором в числе прочего установлено, что 23.07.2008 года около 12 часов Тарасова Т.Б. продала Юфереву И.Н. маковую соломку, произрастающую в ее огороде и содержащую наркотическое вещество, получив за это вознаграждение в размере 100 рублей. Тем самым, Тарасова Т.Б. совершила незаконный сбыт наркотического средства, а Юферев И.Н. – незаконное приобретение наркотического средства путем заключения договора купли-продажи, являющегося ничтожной сделкой, так как согласно ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии с ч. 3 ст.454 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, особенности купли-продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179, наркотические средства являются продукцией, свободная реализация которых запрещена.
В соответствии с Перечнем продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.12.1992 года № 959, наркотические средства относятся к продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в РФ.
В судебном заседании установлено, что Тарасова Т.Б. вступившим в законную силу приговором суда признана виновной в реализации наркотического средства Юфереву И.Н., состоявшейся 23.07.2008 года, то есть названная сделка купли-продажи является ничтожной, поскольку совершена в нарушение законов, запрещающих свободную реализацию наркотических средств.
В соответствии с приговором Котельничского районного суда приобретенная Юферевым И.Н. маковая солома уничтожена. Однако в приговоре не была решена судьба 100 рублей, полученных Тарасовой Т.Б. от Юферева И.Н. за маковую солому.
При таких обстоятельствах требования прокурора о применении последствий ничтожной сделки и взыскании с Тарасовой Т.Б. в доход государства полученного по ней, мировым судьей судебного участка №19 признаны законными и обоснованными.
Иск Котельничского межрайонного прокурора удовлетворен, и с Тарасовой Т.Б. в доход государства взысканы 100 рублей, полученные по ничтожной сделке в результате реализации наркотического средства 23.07.2008 года.

За совершение преступления наступает не только уголовная ответственность, но и гражданско-правовая

07.06.08г. около 23 часов гражданка Орлова Ольга Александровна, 20.08.62 года рождения, не работающая, пришла в комнату коммунальной квартиры, принадлежащую Гуненко М.И., расположенную по адресу: г. Котельнич, ул. Труда, д.68,кв.1, где увидев на полу деньги в сумме 4 490 рублей, выпавшие из одежды Гуненко М.И., незаметно для посторонних подобрала и тайно их похитила. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Гуненко М.И. ущерб на сумму 4 490 рублей.
Приговором Котельничского районного суда от 17.10.08 г. Орлова О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего реждима. Приговор вступил в законную силу 27.10.08 г.
В результате совершения хищения Орловой денежных средств было нарушено право собственности потерпевшего Гуненко М.И. на принадлежащее ему имущество. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 4 490 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая состояние здоровья, возраст Гуненко М.И., который является престарелым и инвалидом 3-й группы, Котельничским межрайонным прокурором в его интересах мировому судье судебного участка № 19 направлено исковое заявление о взыскании с Орловой О.А. материального ущерба, причиненного преступлением. Решением мирового судьи судебного участка № 19 иск межрайонного прокурора был удовлетворен в полном объеме, с Орловой О.А. взыскана денежная сумма в размере 4 490 руб.

Не избежать ответственности даже за пять деревьев березы и одно ели

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Так случилось и с гражданином Коноплевым Андреем Витальевичем, 17.06.85 года рождения, безработным, который осенью 2008 года решил незаконно спились деревья березы в количестве 5 штук и одно ели, не подумав, что тем самым причиняет материальный ущерб Департаменту лесного хозяйства, который после обсчета составил не много не мало 46 107 руб. По приговору мирового судьи судебного участка № 75 от 12.01.09 г. Коноплев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, ему назначены обязательные работы сроком на 100 часов.
А как же быть с материальным ущербом? Самостоятельно ущерб Коноплевым не возмещен, в связи с чем, в ходе судебного заседания Котельничским межрайонным прокурором был заявлен иск о взыскании в пользу РФ в лице Котельничского лесного отдела Департамента лесного хозяйства Кировской области денежных средств в размере 46 107 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме и с Коноплева А.В. взысканы денежные средства в сумме 46 107 руб.