Опубликовано: 2007-10-29 16:58:27
Криминал
24 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 19 г.Котельнича вынесен приговор в отношении Демьянова Сергея Андреевича, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
Как установлено в ходе судебного заседания 13 апреля 2007 года около 24 часов Демьянов, находясь в квартире № 2 дома 12 по улице Труда г.Котельнича решил похитить сотовый телефон у своей знакомой. С этой целью Демьянов попросил у нее сотовый телефон марки «Simens C-75» стоимостью 3 тысячи рублей под предлогом позвонить. Получив телефон, Демьянов спрятал его сначала в подъезде, а затем использовал в личных целях.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Демьянову наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
2 октября 2007 года мировой судья судебного участка № 20 Котельничского района, выслушав речь государственного обвинителя, вынес приговор в отношении пятидесятиоднолетнего жителя д.Веснины Котельничского района Перминова Николая Валентиновича признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.119 Уголовного кодекса РФ(нанесение побоев и угроза убийством).
Как установлено в ходе судебного заседания 22 мая 2007 года в дневное время Перминов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей престарелой матери стал требовать у нее деньги на приобретение спиртного, а когда получил отказ ударил старушку несколько раз по голове, лицу, груди и рукам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После нанесения побоев Перминов схватил мать рукой за шею и стал душить. В это время в дом зашла его сестра, которая и остановила разбушевавшегося дебошира.
За совершенные преступления Перминову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
5 октября 2007 года Котельничским районным судом с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело по обвинению учащихся ПУ 27 г.Котельнича несовершеннолетнего Я. и его одногрупника двадцатилетнего Загребина Тимура Витальевича, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище). Загребин, кроме того, обвинялся в вовлечении несовершеннолетнего Я. в совершение преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания 07 мая 2007 года около 23 час, Загребин предложил своему знакомому несовершеннолетнему Я. похитить мотоцикл с охраняемой платной стоянки, расположенной по адресу: г.Котельнич, ул.Победы, д.9. При этом Загребин пообещал своему несовершеннолетнему другу дать покататься на мотоцикле, а в последствии, передать ему часть денег от продажи мотоцикла. Поддавшись уговорам Я. согласился участвовать в совершении преступления. Преследуя преступные цели, Загребин и Я. подошли к забору, ограждающему территорию платной стоянки и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, оторвали доски в заборе и через образовавшийся проем проникли на территорию стоянки, откуда похитили мотоцикл «Минск», однако сразу же были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
За совершенное преступление Я. судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Загребину по совокупности преступлений судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
Котельничский районный суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес приговор в отношении Щепанова Андрея Сергеевича и Стародубцева Александра Анатольевича признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
Как установлено в ходе судебного заседания 10.05.2007 года Щепанов и Стародубцев заранее договорившись о совершении кражи подошли к квартире Шатовой Л.Д., расположенной по адресу: г.Котельнич ул.Нововокзальная, д.23, кв.3 и при помощи гвоздодера, который обнаружили в сарае рядом с домом, сорвали навесной замок, запирающий входные двери квартиры, после чего незаконно проникли в жилое помещение, откуда похитили телевизор марки «Горизонт» и DVD-плеер марки «ВВК», с которыми с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.
За совершенное преступление судом Щепанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Стародубцеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского района рассмотрев с участием государственного обвинителя уголовное дело в отношении Глушкова Николая Алексеевича признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Как установлено в ходе судебного заседания 19 июня 2007 года около 21 часа 30 минут Глушков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил выяснить отношения с бывшей сожительницей Куварзиной Т.А. Взяв топор он подошел к ее дому на ул.Комсомольской с.Юрьево Котельничского района, и стал наносить им удары по калитке. Находившиеся в доме Куварзина Т.А. и Куварзина О.Ю., увидев происходящее и испугавшись за свою жизнь выбежали из дома. Глушков продолжая свои преступные действия, выкрикивал в адрес убегавших угрозы убийством.
23 октября 2007 года Котельничский районный суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес приговор в отношении несовершеннолетних С., жителя Тверской области и Б., жителя Тульской области.
В ходе судебного заседания установлено, что подростки в мае 2007 года за совершение краж и бродяжничество по решению суда были помещены в Орловское специальное профессиональное училище № 1 закрытого типа, откуда спустя несколько недель совершили побег. В течение двух месяцев пока велся их розыск, подростки совершили десять преступлений, в том числе 7 квартирных краж. Предметами их преступного внимания явились велосипеды, сотовые телефоны, предметы одежды и продукты питания. Преступления ими были совершены на территории Шабалинского, Оричевского, Орловского, Свечинского и Котельничского районов Кировской области.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подростков, суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии со штрафом в размере 2000 рублей каждому.
Иски, заявления прокурора, участие прокурора при рассмотрении судами гражданских дел
Приговором Котельничского районного суда от 5 декабря 2006 года Новокшонов Андрей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший Лобанов Г.А. в результате совершенного преступления в течение 23 дней находился на лечении в травматологическом отделении Котельничской центральной городской больницы. Затраты на его лечение составили 9257 рублей 39 копеек
В соответствии с действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409 – У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», а также в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Учитывая указанные положения закона, Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах федерального и городского бюджетов о взыскании с Новокшонова денежных средств, затраченных на лечение Лобанова. Решением мирового судьи судебного участка №20 Котельничского района иск прокурора удовлетворен в полном объеме.
Котельничский районный суд с участием прокурора рассмотрел исковое заявление гражданина Одинцова А.И. к Управлению социальной защиты населения в Котельничском районе, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Кировской области о взыскании социальных выплат вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Указанный гражданин являясь участником ликвидации аварии на ЧАЭС просил суд принять решение об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию на оздоровление начиная с 01 июля 2000 года.В ходе судебного заседания установлено, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 11-П от 19.06.2002 года компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью входят в объем возмещения вреда здоровью участникам ликвидации аварии на ЧАЭС.
Порядок индексации компенсаций в возмещение вреда здоровью неоднократно менялся. Так, первоначально компенсации надлежало индексировать пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С 2002 года порядок изменился и соответствующие суммы стали индексироваться исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ. С 2004 года указанные компенсации индексируются с учетом уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Таким образом, при применении всех указанных выше способов индексации сумма компенсаций на приобретение продовольственных товаров и за вред здоровью с 2000 года увеличивается более чем в 5 раз.
Определением суда требования Одинцова А.И. удовлетворены, в результате чего он получил единовременную компенсацию за невыплаченные своевременно суммы компенсации. Кроме того, соответствующие компенсации назначены в новом размере. В настоящее время в районном суде находится ряд аналогичных заявлений участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
12 октября 2007 года Котельничским районным судом с участием прокурора рассмотрено заявление главного врача Котельничской психиатрической больницы о госпитализации гражданина Д. в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Основанием для обращения в суд с таким ходатайством послужило заявление сына Д. о том, что его отец блудится дома, выпрыгивает из окон, дезориентирован во времени и месте, эпизодически агрессивен. Заключением комиссии врачей-психиатров установлено, что Д. страдает психическим расстройством, которое обуславливает его беспомощность, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Помещение лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке регламентируется Законом Российской Федерации № 3185-1 от 02.07.1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В соответствие со статьей 29 указанного закона лицо, страдающее психическим расстройством может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя, если его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Наличие соответствующих оснований для госпитализации гражданина устанавливается комиссией врачей-психиатров.
В соответствие со статьей 304 Гражданско-процессуального кодекса РФ дела о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар рассматриваются судом с участием прокурора, представителя психиатрического стационара, подавшего соответствующее заявление, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации.
Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению депутата Котельничской городской думы Таранова И.К. по вопросу выплаты денежной компенсации на бензин, техническое обслуживание, ремонт и запасные части к транспортным средствам, полученным инвалидами до 01 января 2005 года.
В ходе проверки установлено, что подпункт 22 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах», предусматривавший выплату инвалидам войны, получившим транспортные средства бесплатно или приобретших их на льготных условиях, а также инвалидам войны 1 и 2 группы, приобретших транспортные средства за полную стоимость, выплату денежной компенсации за бензин, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и запасные части к ним, утратил силу, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее Закон).
Вместе с тем, преамбулой Закона установлено, что при переходе к системе социальной защиты граждан, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводят эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № 321-О-П от 08.02.2007 г. положение Закона, которым признается утратившим силу подпункт 22 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О ветеранах», в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающее обязанность государства в лице субъектов Российской Федерации обеспечить инвалидам, приобретшим право на получение денежной компенсации за бензин, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и запасные части к ним до 01.01.2005 г., выплату соответствующей денежной компенсации в объеме не меньшем, чем это имело место до 01.01.2005 г.
В связи с установленными обстоятельствами Котельничским межрайонным прокурором в Котельничский районный суд направлено исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействий Управления социальной защиты населения в Котельничском районе Кировской области и Департамента социального развития Кировской области с просьбой обязать указанные органы выплачивать инвалидам денежную компенсацию за бензин, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и запасные части к ним.
Трудовое законодательство
Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о труде и трудовой занятости несовершеннолетних, в ходе которой выявлены существенные нарушения действующего законодательства, ущемляющие трудовые права несовершеннолетних.
Так, одна несовершеннолетняя была принята на работу в ООО «Ресурс», при этом в нарушение требований статьи 69 Трудового кодекса РФ, ее обязательный предварительный медицинский осмотр (обследование) проведено не было. В нарушение статьи 92 Трудового кодекса РФ трудовым договором ей была установлена продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю. Кроме того, в нарушение статьи 99 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре, заключенном с несовершеннолетней, было установлено, что она может быть привлечена к сверхурочным работам. В нарушение статьи 122 Трудового кодекса РФ отпуск подростку был предоставлен по истечении одного года и трех месяцев со дня принятия на работу.
В связи с выявленными нарушениями в отношении директора ООО «Ресурс» Рожина С.Л. межрайонным прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение законодательства о труде), по результатам рассмотрения которого Государственной инспекцией труда в Кировской области Рожину С.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей.
Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ЗАО «Птицефабрика «Котельничская», в ходе которой выявлен ряд нарушений.
Так, в нарушение ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, на указанном предприятии дни выплаты заработной плате установлены реже, чем каждые пол месяца. Кроме того, что имеется задолженность по заработной плате, на момент проверки заработная плата за август текущего года работникам предприятия даже не начислена. Несвоевременно производится окончательный расчет с уволенными работниками. В нарушение ст.236 ТК РФ, работодателем проценты за задержку выплаты заработной платы не начисляются и не выплачиваются. Выявлены случаи возложения на работников дополнительных должностных обязанностей без получения их согласия, несвоевременного предоставления отпусков.
По результатам проверки в отношении директора и главного бухгалтера ЗАО «Птицефабрика «Котельничская» возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства о труде), директору предприятия внесено представление об устранении нарушений закона, в суд направлены заявления в интересах работников о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате.
Жилищное законодательство
Котельничской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в период подготовки к предстоящему отопительному сезону 2007 - 2008 годов, в ходе которой выявлен ряд нарушения закона.
Несмотря на требования действующего законодательства администрацией города Котельнича и муниципальным предприятием «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» осуществляется ненадлежащий контроль за эксплуатацией жилищного фонда, подготовкой объектов коммунального хозяйства к отопительному сезону. Так, по состоянию на 01.10.2007 года жилой фонд готов к работе в зимний период только на 87%, в том числе инженерные сети на 97%. Не готовы к работе в зимний период ряд жилых домов, например, жилой дом № 45 по ул.Прудной и № 92 по ул.Октябрьской.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.03 г. (далее Правила) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, которые являются обязательными для исполнения.
В нарушение п. 2.6.10 Правил не все жилые дома имеют паспорта готовности к эксплуатации в предстоящий зимний период. Такие нарушения допущены как городскими, так и районными предприятиями ЖКХ.
Продолжают иметь место нарушения сроков выполнения работ, предоставления коммунальных услуг.
По результатам проверки директору муниципального предприятия «Управляющая компания ЖКХ г.Котельнича», а также главе администрации города Котельнича внесены представления об устранении нарушений жилищного законодательства, в которых поставлены вопросы о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Подробнее...